“What power do you have?”, Ada Netizen Persoal Che’ Puan Besar Khaleeda, Sekali Peguam Ni Bagitahu Kuasa Seorang Isteri

” Saya akan lakukan apa saja dengan kuasa yang saya ada bagi mendapatkan keadilan untuk BeIIa..”

Itu antara luahan isteri Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim, Che’ Puan Besar Khaleeda Bustamam di Instagram yang menarik perhatian seluruh rakyat Malaysia.

Che’ Puan Besar Khaleeda memberi bayangan sedia membantu remaja orang kurang upaya (0KU) s1ndro.m Down dikenali sebagai BeIIa mendapatkan keadilan yang sewajarnya.

Beliau juga memaklumkan sanggup melakukan apa sahaja untuk membantu remaja 0KU itu.” Saya kecewa dan letih melihat si pengecut yang berfikir mereka boleh buat apa saja terhadap kanak-kanak teran1aya.”

Kamu boleh bersembunyi di sebalik barisan peguam tetapi k.arma akan hadir pada waktunya di dunia ini dan akhirat,” tulisnya dalam

Instagram miliknya.” Kamu boleh bersembunyi di sebalik barisan peguam tetapi k.arma akan hadir pada waktunya di dunia ini dan akhirat,” tulisnya dalam Instagram miliknya.

“What power do you have?”, tanya netizen

Sementara itu, perkongsian Cik Puan Khaleeda telah mendapat reaksi dari peguam terkenal Nor Zabetha.Menulis di Facebook, Nor Zabetha telah memberi respon selepas terdapat segelintir ntizen yang seakan memperIekehkan usaha yang cuba dilakukan oleh isteri TMJ itu.

Menulis di Facebook, Nor Zabetha telah memberi respon selepas terdapat segelintir ntizen yang seakan memperIekehkan usaha yang cuba dilakukan oleh isteri TMJ itu.”

Semalam saya baca luahan Cik Puan Khaleeda betapa kcewanya dia terhadap situasi kes BeIIa.” Ini ayatnya “..

You can hide behind your army of lawyers but karma eventually hit you so hard..”.” Kemudian adalah komen-komen netizen saya baca, “What power do you have?”, mempertikaikan bahawa Cik Puan Khaleeda tiada kuasa dan tidak mampu memperlakukan apa-apa.

Kemudian adalah komen-komen netizen saya baca, “What power do you have?”, mempertikaikan bahawa Cik Puan Khaleeda tiada kuasa dan tidak mampu memperlakukan apa-apa.”

Mereka lupa bahawa Cik Puan adalah seorang isteri. Mereka juga lupa bahawa seorang suami biasanya akan memenuhi hajat dan permintaan isteri.” Mereka lupa bahawa Cik Puan adalah seorang isteri. Mereka juga lupa bahawa seorang suami biasanya akan memenuhi hajat dan permintaan isteri.” Kalau

dalam pasangan kebanyakkan ini, dipujuknya suami beli gelang emas dan suami mengomel tetap juga dibelikan. Kalau disuruh itu ini, walaupun suami penat tetap juga dibuat.” Malam sedikit saya terbaca status TMJ ingin menawarkan kepada Kementarian Pembangunan Keluarga Wanita dan Masyarakat peguam-peguam baginda sebagai peguam pemerhati!

” Nah! Never underestimate the power of a wife. Gitu!” tulis Nor Zabetha

Dalam pada itu, Tunku Mahkota Johor, Tunku Ismail Sultan Ibrahim atau lebih dikenali sebagai TMJ turut memberi respon beliau di media sosial.Antaranya TMJ menawarkan khidmat peguamnya secara percuma bagi menjalankan arahan memerhati (watching brief) bagi kes pend3raan remaja orang

kurang upaya (0KU) s1ndro.m down yang dikenali sebagai BeIIa.Peguam ini juga sempat menjelaskan maksud ‘Peguam Watching Brief”Ada orang tanya. “Puan peguam ‘watching brief’ ini ada kuasa hendak tanya soalan ke di mahkamah nanti?”“Apa kuasanya?”. Ramai ingin tahu selepas TMJ memaklumkan akan menawarkan peguam ‘watching brief’ atau peguam pemerhati dalam kes

Bella.Begini, dalam kes MBf Capital Bhd & Anor v. Tommy Thomas & Anor (No. 12) [1998] 4 CLJ 906 secara ringkasnya Mahkamah memberikan jawapan kepada persoalan ‘Apa beza di antara pendakwaraya dan peguam yang mewakili dengan peguam pemerhati?’“In respect of the former, a party applying is invariably not a party to the suit and counsel given such leave to sit in the

proceedings will have no say at all, save and except at the invitation of the court”-petikan kesSecara ringkas mereka bukanlah pihak-pihak kepada pembelaan tetapi dibenarkan sebagai pemantau. Tidak boleh berkata apa-apa melainkan dijemput atau diminta oleh Mahkamah untuk berkata-kata.Begitu juga dengan artikel oleh bekas Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mahadev Shankar JCA dalam

artikelnya bertajuk “Watching Briefs… Indulgence, Right or Potential Estoppel ?”“In such a scenario a watching brief has no right whatsoever to do anything except watch the proceedings. He cannot be permitted to lead evidence nor can he question any of the witnesses. Nor can he address the judge on the merits of the case. All this for the simple reason that his client is not a party to the dispute, even if

he has an interest in the outcome”- petikan artikel.Bermakna, peguam pemerhati ini tidak mempunyai hak bertanyakan soalan kepada mana-mana saksi dan dia tidak boleh menghujahkan kepada Hakim Mahkamah berkenaan dengan merit kes.Bahasa mudahnya kerana dia bukanlah pihak-pihak kepada prosiding. Pihak kepada prosiding adalah pendakwaraya yang membawa kes. Mangsanya Bella. Manakala pihak satu lagi adalah Siti Bainun dan diwakili 10 peguam. trendingsangat

Leave a Reply

Your email address will not be published.